近期，一则关于中超裁判甘树然的新闻在网络上引发热议。据博主的爆料，甘树然于两年前全资注册了一家文体公司，这一行为引起了广泛关注和争议。对此，媒体人李璇表示，这种情况确实存在一定的隐患。
依据2024年9月中国足协出台的《足球代理人管理规定》（以下简称《规定》），甘树然所持有的公司于2024年2月成立，主要从事体育保障组织业务，但并未涉足该规定中明确的球员转会和教练聘用等代理业务。从工商信息来看，当前没有证据表明其与中超俱乐部或赛事方有直接业务联系，因此在形式上似乎不构成明显违规。然而，《规定》中的“避免利益冲突”原则，对于职业裁判而言同样适用，这一准则是确保联赛公信力的核心保障。
在《规定》中，足球行业从业者的身份边界得到了严格界定，明确禁止代理人在足协及俱乐部等机构中兼职，同时要求代理人不得持有任何足球组织或培训机构的权益。这一规定旨在通过身份与利益的隔离，防止商业行为与职业责任的冲突。甘树然同时具备中超主裁、足协裁委会执行秘书及体育公司控股人三重身份，如果其经营行为未按足协的要求进行利益冲突申报，并未与足球执法和管理工作实现业务隔离，即便不涉及足球代理，也会违反《规定》的精神，扩大公众对“人情哨”和“选择性执法”的质疑，损害联赛的公信力。
然而，核心问题并不在于裁判是否能够从事合法的商业活动，而是其商业行为必须保持职业的中立性。甘树然应遵循足协的规则，主动、完整地申报公司经营细节，并接受独立审查，以确保其公司与中超及其他相关赛事在业务和物理上完全隔离。同时，足协也应依据《规定》的监管框架，完善职业裁判商业行为管理的细则，明确必要的申报、隔离和披露要求，确保利益冲突的风险在源头上得到遏制。
正如媒体人李璇所言：“这个问题确实值得中足联和中国足协关注，危机隐患不容忽视。”
